Det er ikke mulig å skape et nytt Egypt

Men hvis jeg har rett i tolkningen med USA som en forsøksvis forståelse og eller fraskrivelse av Egypt (Luther gikk til angrep mot den katolske kirkens Mariaforherligelse nesten samtidig som Amerika ble oppdaget) da kan Egypt være en mulighet til å avhjelpe det presset som finnes på landet.

Både dets rolle som opprettholder mot kaos, og landets landing som seg selv.

En forståelse for det ekstreme presset som finnes mellom England og USA, Japan og USA og kanskje til og med i forhold til muslimene.

First we take Manhattan then we take Washington

Er jødene i stand til å styre USA?

Ganske sikkert hvis de ønsker å styre det som et Nohas Ark.
Det er landets egentlige utgangspunkt og realitet.

Problemet er at landet blir styrt med UTGANGSPUNKT og OPPRETTHOLDELSE i Kennedymordet.
Bowie står fast i sin rolle ettersom det som skjedde var en kapring av en historie i form av en dårlig Manhattan-oppsetning.

Derfor, hvis jødene (med asiatisk støtte) ønsker å ta over USA reelt bør de tilkjennegi sin rolle.
Og være bekjent av det.
Det muliggjør at England og Bowie kommer løs fra traumet.

Og det muliggjør en bearbeidelse av Kennedy-mordet.

Hvorfor elsket Lennon Bowie

Det må være en grunn til mumlingen "Sugar Plum Fairy" før inspillingen av A Day In The Life, hyllesten Everybodygotsomethingtohideexceptmeandmymonkey, og David, Yoko og Lennons hysteriekse galskapslatter på amerikansk prisutdeling i 1974.

Årsaken er albumet Revolver.

Tara Browne og Johnny Kidd ble begge drept i bilulykker i 1966.
Men de ble ikke skutt.

Selve avfyringen var symbolsk, og Lennons albumstittel hadde bevisst blitt benyttet i den forbindelsen.
Kanskje t.o.m med Yokos innblanding og forslag.

Uansett er det sannsynlig at Revolveren fra Beatles ståsted var rettet mot Brian i forbindelse med Lennons person og hat.
Det ble følgesriktig å myrde Brian utfra sammenhengen.
Det var den egentlige og riktige fastsettelsen av Kennedy-mordets gimmick innenfor sammenhengen.

Hvis Yoko var på oppdrag fra Dylan vil det innebære at Dylan var delaktig i minst 3 mord fra 1966 til 1969. Og at Reed, Warhol og antagelig også Jackie Miller var fullstendig kjent med det som skjedde.
Det skapte deres maktgrunnlag.

Cohen synger: First we take Manhattan, then we take Berlin.
Men det er ikke Bowie som tyyrann som først og fremst skulle tas, som det har vist seg - selv om Bowie angripes i teksten.
Det dreier seg om en vei bort fra Underholdning til Poltikk.
Jødene ønsket å ta over dne falleferdige skuta som USA var blitt etter Kennedy.

Bowie er bare en leiemorder i den forbindelsen, i det minste i 1966.
Han var ikke i stand til æå finne på dette alene.

.
.
.

Dessuten kan Lennons rolle og avslutningsvise totale støtte til det som skjedde i såfall sees som benyttelse av en virkelig Revolver helt til slutt i hans karriære.

Hvis ikke Yoko planla å myrde ham uten hans viten selvfølgeiig.
Det er umulig å se forskjellen, slik 1000'er av muslimer viser ved sin hyllest til Yoko-Allah.

.
.
.

Hvis Reed var delaktig i mordene og planlegningen av dem (vi må her nevne landsvikeren Cale også, et svin uten like...) da er det mulig å se hans rolle tidlig 70-tall som en person som er svært uvillig til å tre fram i sin nye rolle.
Han hadde som den eneste i konglomeratet musikalsk kvalitet.

Reeds person 1970 ligner påfallende på Iggy etter 11 Sept.
Og Iggy etter 11 Sept er spesiell ettersom hans egen redsel for hva han hadde vært indirekte delaktig i førte ham med total nødvnedighet over i en annen svært manipulativ kvinnes hender.

Dara.

Eller The Weirdness.

Noe som positivt sett førte Iggys karriære inn i en bra avslutning ettersom han der, sammen med Stooges, for første gang beveger seg utenfor et Homofilt ståsted.
Iggy utforsker det jødiske møtet med den krsitne kvinnen.
Fra ståsedet Overhøvlet Idiiot Som Lager Sitt Dårligste Album i møtet med den kristne kvinnen som Satanist.

Hvorfor vekker Kennedy-mordet angst idag?

Fordi mordet skjedde i full åpenhet.
Og i en bil.

Det at det skjedde i en åpen parade betyr ganske sikkert noe sybolsk.
Dels at Marilyn ble myrdet i skjul, og at 100000 med grabukker syntes det var urettferdig.
Og dels Johneff som en skaphomse eller transvestitt.

Jødenes angstfylte forhold til transvetisme kan henge sammen med at de var direkte involvert i David Bowies copycat -"drep en avlegs stjerne"-skuespill.
Engelskmenns støtte til dette er dessuten en opplagt selvfølgelighet.
Selv muslimene støtter den jødiskoppbyggede David Bowie!

"I'm The Man Who Sold The World".
USA er VERDEN.
Alle er tydeligvis enig i dette.

"Wonder if they'll ever know who's in the best selling show".
Selvskryt kalles slike uttaleser som Bowie gjør på Life On Mars.

Hvorfor er Kennedymordet FORTSATT traumatisk for amerikanerne?
Sverige har kommet over Palmemordet forlengst.
En uendelighet av andre land har fått sine konger og presidenter myrdet.
Hvorfor er det problematisk for en eskimo med kun radioforbindelse til omverdenen.

Min påstand er at det som skjedde kun var et resultat av at USA's innelåsthet var avslørt i 1960.
Det avdekker en traume som er for vanvittig til å skjønne.
Men det viste seg også med bombingene av Nagasaki og Hiroshima.

Vi vet at landets selvstendighet ikke bare er sårbar.
Den uselvstendigeten er i stand til å ødelegge hele kloden.
Og vi kan derfor kun støtte opprettholdelsen av landet fordi det er en opprettholdelse av noe mye værre som vi ikke klarer å forholde oss til.
USA er beviset på at vi kom tilbake til Egypt til slutt. Det holder problemet unna.

Landets manglende selvstendighet vises også ved at Lincon ble myrdet da landet ble selvstendig.
Mordet på Kennedy avdekkker derfor den siden av historien også.
Landet er et Las Vegas.
Ikke en kopi av, men prototypen på det.

Hvis Bowie er en direkte oppretthiolder av Kennedy-mordet ved å holde den historien skjult i skadefry stolthet kan det være en grunn til at jeg får lov til å skrive såpass mye stygt om fyren.
Bowie liker tanken på å bli skutt.
Han lever seg inn i personen Kennedy og ønsker ubevisst at han er fyren.
Dessuten opprettholder han Kennedy-traumet.
Kødd ikke med Yoko, da må man lage et nytt idiotskuespill.

Jeg derimot er The Bowie Assasin.
Verdens treigeste leiemorder.

Kill Jonneff!!!!

Ron Ashtons Destroy All Monsters andre single omhandler mordet på Kennedy.
Og hvis vi ser Jackie Miller som et marerittbilde på Jackie Onassis og Ron som en venn av Iggy som igjen var en god venn av Bowie er det mulig å anta at denne historien handler om John F Kennedy.

Grunnen til at Jackie måtte forbli usynlig (selv så kjent hun var som fotomodell på 50-tallet) kan derfor ha sammenheng med at hun var kommet i en opposisjon til Bowie via Walk On The Wild Side.

Teorien om at Bowie tok en eller to Johneff'er i desember 1966 er ny, i det minste for meg.
Men identifiseringen med Johneff er ikke ny.
Bill Clinton var en stor beundrer av fyren og tok etter seksualvanene hans.

Å ta etter seksualvanene til Johneff burde imidlertid være umulig for den sinnsyke og homofile massemorderen David Bowie.
Og hvis han har begynt å spille viril i en alder av 65 år er det gamlehjemmet som kaller.
Ikke Marka.

Lev lenge og vel David.

Da er det første utkastet klart David

Bildet av deg må omhandle fraværet av Isis.
Det er så alt for tydelig hvordan mangelen nesten gjør deg tynnere enn Cohens dop kan gjøre det.
Fraværet er tydelig og påfallende og ligner et hat mot kvinner.

Men jeg vet og er overbevist om at Isis virkelig var en del av ditt utgangspunkt.
Jeg tviler dessuten på om du hater kvinner i så stor grad som det enkelte ganger kan virke som.

Vi prøver derfor å billedgjøre deg i den situasjonen du virkelig står i.
Og vi må da ha med både Australia og USA.
Jeg forestiller meg portrettet med deg holdende Australia i den ene handa.
En straffekoloni. En ironi. Men samtidig en hjelp til å kunne holde oppe det du holder i den andre handa.

I den andre handa holder du USA.
Med alle det landets problemer osv.
Og det spesielle med USA i denne sammenhengen er at det kan sees som en søken etter Isis (på feil sted). Hun er der riktignok. Men på samme måte som Australia som straffekoloni er hun der ikke på en opplagt måte.

Og det spesielle ved den som skal holde de to virkelighetene samtidig er at han er nødt til å være totalt uten Isis.
Jo, tynnere jo bedre.
Jo mere uten kjærlighet jo bedre.

Blir du gitt kjærlighet faller begge dine skulpturer.
Blir du gitt umennesklig styrke el.l skjer det samme.
Det er snakk om en absurd situasjon, som faktisk kan gi noen spennende stunder foran staffeliet framover.

Gidder du å sitte litt mer stille?

David Bowie. Du er en stor FAKE.

Jeg maler et portrett av David, på oppdrag.
Og det maleriet har ført oss ganske langt på vilspor.

Det finnes nesten ingen holdepunkter.
Modellen er ikke tilstede.

Det eneste virkelige holdepunktet er Tara Browne ettersom det gir et grunnlag for en forståelse av hatet og redselen som må brukes som "grunning" når et maleri av David skal lages.

Og som en Munch med for mye maling på lærretet er jeg egentlig forlengst ferdig med mitt mesterverk.
Men hovedpersonen mangler fortsatt.

Og svaret var selvfølgelig Motorhead.
Deres single med Girlschool gir nøkkelen til mysteriet.
Det ble myrdet to personer i bilulykker sent 1966, Tara Browne og Johnny Kidd.
Kanskje influert av mordet på Eddie Cochran.

Johnny Kidd (med hans 50-tallsband The Pirates) gir et utgangspunkt for personen David Bowie.
Både navnet Johnny (som er falskt, som Bowie-navnet er) og Øyelappen på Kidds øye (som er falskt som Davids selvpåførte æyeskade er det).

Davids splittede person kan sees speilet i Tara Browne som utdatert Guiness-arving i Swinging London, OG Johnny Kidd som utdatert 50-talls rocker i det samme scenarioet.
Begge gir følesen av talentløshet, men samtidig en ekstrem sprengkraft som er umulig å komme utenom i forbindelse med en total revolusjon som 60-tallet kan sees som musikalsk.

David Bowie er derfor iføringen av masken Dr Feelgood (i betydningen narkolangeren, Dr Feelgood betyr Heroin), b-siden på en av Johnny Kidds singler (han ga aldri ut noen album).
Som igjen fører til bandet Dr Feelgoods (eneste) kjente låt:
Milk And Alcohol.

Heroin og Øl. Johnny Kidd og Tara Browne.

Det er snakk om et tyveri av et tyveri. Johnny Kidd's symbolske betydning er et engelsk forsøksvis tyveri av amerikansk rockabilly, og derfor et glimrende skrekkbilde for å kunne opprettholde marerittet.
Johnny Kidd i bildet av den fornemme engelskmannen i møte med amerikansk overhøvling og nytenkning og egen kulturell undergang gir et nøyaktig bilde på den aggressive nervøsiteten som David Bowie billedgjør.
Mordet på Tara Browne finner sin like naturlige vannviddsforklaring.
Det dreier seg om dopkulturens ran av alkoholkulturens tradisjon for å kunne skape noe nytt.
Johnny Kidd på "pub-besøk".

Er jeg ferdig med grunningen David?

Kjære Landsmenn (Herregud...)

Mine helter fra perioden med Norges Frigjøring fra Sverige er trioen Herman Wildenvey, Sven Elvestad og Olaf Bull.

Herman vant som kjent den kampen, den spjåkete kvinnebedåreren og skjulte homofile idioten.
Herman er David Bowie på norsk og Davids store forbilde i Europa.
Hermans dikt er bunnen av lavmål når det gjelder innhold og dybde og høyde.
Kun Form står tilbake...FOR FAEN..!

Ta til dere Sven og Olaf.
Greit, den ene var åpen homofil og dessuten barnemisbruker.
Den andre gikk totalt under i alkoholisme. Og hadde andre mindre koselige sider også.

Men det er snakk om ekte personer.
Elvestad brukte sine værste mareritt til å finne journalistisk sannhet, grunnlag for temaer til kriminal-noveller uten sidestykke (i antall), og han var dessuten nesten i mål til å finne Isis og dessuten grunnlag for kvinners selvstendighet (han lot seg bruke i den forbindelsen fordi hans homofili hadde dette som sin egentlige årsak) som førte ham i møte med personer som lignet Elisabeth Nietzsche i styrke.

Olaf Bulls dikt gir dere noe å tenke på.
Spør danskene.